Андреус Дмитрий - авторская страница

Главная

Теория и история политической науки

Страницами интернета

Политолог_и_Я

E-mail

META-Ukraine

Rambler's Top100 Rambler's Top100


Теория и история политической науки

Несколько слов

В последнее время, в средствах массовой информации постоянно наблюдаем комментарии политологов относительно политической ситуации в стране и в мире в целом. У большинства воспринимающих уже сформировались взгляды на вопрос:"Кто такой политолог и какие функции он выполняет?" Но хочется напомнить, что политолог - это не политический обозреватель, не просто специалист по PR или исполнитель определённых политических решений участников политического процесса, не государственный служащий, не помощник народного депутата, не работник аппарата партии или любой другой политической организации, не просто консультант по политическим вопросам, не интерпретатор социологических опросов или определённых политических программ, не работник аналитического отдела или его глава, не просто тот, кто составляет политические прогнозы, не просто преподаватель общественно-политических дисциплин и т.д. По мнению автора, политолог - прежде всего, специалист в области политического, специалист, который ещё не утратил способности (побуждения, стремления) к объективному изучению (исследованию) политики, политических процессов в обществе. Ведь политология (от греческ. politika - государственные и общественные дела и logos - слово, понятие, учение) - это наука о политике. Здесь действительно можно согласиться с научным мнением (прежде всего, об этом отмечается в учебнике: Шляхтун П.П. Політологія (теорія та історія політичної науки):Підручник. - К.:Либідь,2002, с.8-22.), что такое определение довольно абстрактное и само по себе ещё ничего не говорит о предмете этой науки. Понятно, что политическая сфера общественной жизни, политико-властные отношения, или политика, являются объектом исследования многих наук об обществе, причём каждая из них имеет в этой сфере свой предмет и исследует его присущими ей методами и средствами. Политология тесно связана с политической философией, политической историей, политической социологией или социологией политики, теорией государства и права, конституционным правом, политической психологией, политической экономией, политической культурологией, политической этикой, политической антропологией, политической этнографией, политической демографией, политической статистикой, политической географией, политической экологией, биополитологией и т.п.. Однако все эти области научного знания есть составными соответствующих наук - философии, истории, социологии, психологии, экономической теории, юридической науки, антропологии, географии и т.д., а не политологии. Поэтому довольно распространённым среди научных кругов есть понимание политологии как междисциплинарной науки, которая охватывает все перечисленные и подобные области научного знания о политике. Здесь важно выделить предмет политологии как науки. Обращаясь к тому же учебнику, находим такие мысли по этому вопросу. Признавая объектом политологии политическую сферу общественной жизни, учёные высказывают разные мысли относительно её предмета. Одни считают таким предметом власть, вторые - политическую систему, третьи - демократию, четвёртые - политическую культуру и т.п.. Особенности политологии как отдельной науки о политике наиболее полно отображает категория "политическая система общества". Это интегративная категория, которая органически объединяет все другие категории политологии - политические институты, политические отношения, политические процессы, политическую культуру и т.п., а потому есть центральной в науке о политике. Итак, политология как наука о политике - это наука о политической системе общества и её разнообразных подсистемах. Основными структурными элементами политической системы являются политические институты и политические отношения. Политические отношения - это отношения по поводу власти в обществе, а политика есть деятельностью, направленной на завоевание, использование и удержание власти. Поэтому политология может быть определена и как наука о власти в обществе.(Шляхтун П.П. Політологія (теорія та історія політичної науки):Підручник. - К.:Либідь,2002, с.16) Так, становится понятным, что научная база, которой владеет политолог, разрешает выполнять упомянутые в самом начале функции, хотя их может выполнять и другое лицо, способное к определённому анализу общественно-политической ситуации или событий. Основное отличие политолога от других выше приведённых "исполнителей", по мнению автора, состоит не только в способности к поиску объективных причин, научного анализа, а ещё и кое в чём другом. Необходимо провести определённую аналогию. Что же главное для того, кто занимается политикой? Дело не в возрасте, отмечает М.Вебер, но, конечно, в вышколенной решительности взгляда на реальности жизни и в способности вынести их и внутренне оставаться на должной высоте. (Вебер М. Политика как призвание и профессия//Вебер М. Избранные произведения - М.,1990, с.704) Очень метко М.Вебер выделяет тех, кто занимается политикой по призванию и не использует это занятие как источник собственных доходов (прибылей). А также тех, кто занимается политикой профессионально и, соответственно, сделал это занятие единым источником дохода для обеспечения собственного существования. Известно, что тот, кто сделал политику для себя профессиональным занятием никогда не сможет быть политиком в полном понимании. Он всегда будет исполнителем определённых решений и реализатором чужих идей. Такой подход Макса Вебера к пониманию политики как призвания и профессии, очень напоминает положение современной науки, ведь политология - это наука. Тот, кто получил образование политолога с целью профессиональной деятельности и сделал её главным источником своего дохода, едва ли когда-то будет способен заниматься политологией с большой буквы. Он обречён на профессиональное выполнение определённых решений отдельных действующих лиц (как юридических, так и физических), что непосредственно принимают участие в создании политического процесса. От уровня профессионализма будет зависеть доход, а сам такой "политолог" становится заложником собственного положения (прежде всего, источника дохода). Хотя это и не лишает его взможности участвовать в самом политическом процессе, как и кого-либо другого, но это влияет на уровень объективности научных исследований, его собственных соображений, а, таким образом, и на уровень профессионализма относительно выполненной работы. Такое положение наблюдается и в других науках: юридической, психологической, социологической и т.п. Завершая аналогию отметим, лишь политика по призванию можно назвать политиком с большой буквы, лишь политолог по призванию способнен к познанию объективной необходимости общественно-политического процесса. Ведь реализация себя по призванию есть отражением определённого мировоззрения, действий, поступков. Таким образом, сделаем предположение, что политик с большой буквы есть непосредственно делающим (творящим) общественно-политический процесс, реализовывая "профессиональное призвание" к политике. Что политолог с большой буквы есть непосредственным исследователем объективных общественно-политических процессов, который реализует "профессиональное призвание" к науке о политике. Конечно, здесь представлены в определённой мере идеализированные мысли. Так как указанная проблема намного сложнее, чем любое предположение, а внедрение в жизнь своего "профессионального призвания" не может быть ограничено отдельной схемой. Но политолог, по мнению автора, прежде всего, научный деятель, который стремится к объективности, а не исполнитель, на которого при принятии решений относительно выводов своего исследования или проведённой работы имеет существенное влияние личный доступ к источнику дохода, или, даже, к власти как самоцели (цели). Поэтому политолог с большой буквы (действительный) отличается своим подходом к рассмотрению общественно-политических процессов через стремление (призвание) к объективности и научному анализу, и они являются решающими критериями относительно достижений в области политического. Как вывод, приведём еще одну мысль М.Вебера: "Когда понемногу начнёт отступать эта ночь, кто ещё будет жив тогда из тех, чья весна, по видимости, расцвела сейчас так пышно? И что тогда внутренне "станет" изо всех вас? Озлобление или обывательщина, просто тупое смирение с миром и профессией, или третий, и не самый редкий вариант: мистическое бегство от мира у тех, кто имеет для этого дар, или - часто и скверно - вымучивает из себя мистицизм как моду? В любом из этих случаев я сделаю вывод: они не поднялись до уровня своих собственных поступков, не поднялись и до уровня мира, каким он в действительности есть, и его повседневности; призвание к профессии "политика", которое, как они думали, они в себе имеют, объективно и фактически в глубиннейшем смысле у них не было. Лучше бы они просто практиковали братство в межчеловеческом общении, а в остальном сугубо по-деловому обратились бы к своему повседневному труду."(Вебер М. Политика как призвание и профессия//Вебер М. Избранные произведения - М.,1990, с.705-706)

Научные статьи

Все статьи, которые представлены на этой странице, уже были опубликованы в научных сборниках. Статьи подаются на языке оригинала в формате PDF. При условии использования материала статьи или любой её части, ссылка на первоисточник обязательна! Уважайте авторское право друг друга!

Истоки концепций национального лидера в украинской политической мысли первой половины ХХ ст.

Статья опубликована в сборнике научных работ Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины (Д.Андреус Витоки концепцій національного лідера в українській політичній думці першої половини ХХ ст.//Дослідження світової політики: Зб. наук. пр./Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, Редкол.: Є.Є.Камінський (гол. ред.) та ін. Вип.22 - 2003. - с.181-190).

©Андреус Д.А., 2003-2008